¿Que opinas de sakura card captor ?

sonne escribió:Supongo que no es lo típico de leer sobre la serie pero la verdad es que a mi esta me parece de las series infantiles más tontas de la historia. Tratan de vendértela como un producto de historia compleja llena de secretos cuando es más simple que un lápiz(captura todas las cartas mágicas y luego pasa el examen final derrotando al guardián para quedártelas, quien puede ver algo de complicado en eso?) y llena de personajes sumamente estúpidos y estereotipados. La protagonista es el colmo del retraso mental y particularmente insoportable con su dichoso estereotipo de no enterarse de nada pero milagrosamente siempre acaba sacando el valor para triunfar en todas las situaciones. Los personajes son vacíos y típicos, las tramas predecibles y episódicas, el vestuario es una horterada cutre al igual que el diseño de las cartas. Otras series infantiles tienen su encanto y yo comprendo que esta es una serie para niños muy niños, pero ya de niño la encontré de las series mas estúpidas de la historia del anime.

No comparto lo que decís porque entonces Sailor Moon, Rayearth,etc serian lo mismo...TODOS los animes de chicas terminan bien y tiene mucha trama, hay cosas que no te enteras hasta que no terminas de ver todos los caps... Obviamente es tu opinión pero estoy en desacuerdo. Me parece un anime lindo para ver y lo disfrutas mientras lo ves...no tiene nada de tonto. Sakura tiene cuanto? 10 años? Eso se llama inmadurez no retraso mental. Saca "valor" como toda protagonista en los animes románticos y de lucha...Sus personajes no son vacíos ni tipicos...Yukito es Yue y eso no lo sabes hasta que no te explican las cosas. Me parece que no lo viste o no terminaste de entender la sinopsis de este gran anime... 

sonne escribió:
Sakura: Protagonista típica y sin personalidad. Hace lo que le manda todo el mundo, todo el mundo es más lista que ella y tontísima hasta la médula. A todo el mundo le cae bien, siempre está feliz, no tiene nada de particular, como ella misma dice, es una chica normal. Y eso como protagonista equivale a aburrida.
Tomoyo: Típica amiga de la prota, más guapa, más rica y más lista que ella. Es el contrapunto que la protagonista necesita en muchísimas cosas para darse cuenta de cosas evidentes que por ella sola no podría. Tiene más personalidad y picaresca que la propia protagonista.
Toya: El hermano mayor que se mete con su hermana, muy original...Ve fantasmas, podría haber sido interesante pero no hace nada en toda la serie salvo darle sus poderes a Yuhe.
Yukito: Secundario super estereotipo japonés de chico ideal super afeminado. Sólo sabe comer y cumplir el papel de sonreír siempre como un tonto.
Kero: Animalillo typical magical girl. Nada lo diferencia de los demás.
Yuhe: Intenta ser un personaje interesante pero sólo es el típico serio callado que suelta algunas borderías sosas.

Sakura tiene la misma personalidad que Serena (según tu descripción)
Tomoyo seria como Luna, la amiga que la guía para darse cuenta de muchas cosas que Serena sin duda no se daba cuenta.
Toya seria como Rei (no es la hermana ya se, pero la personalidad es la misma, molestan a la protagonista, incluso Rei ve fantasmas también, ve a los enemigos y esas cosas como Toya, a eso me refiero.)
Yukito seria el papel de Andrew por así decirlo, carilindo, chico ideal de las mas jóvenes, sonríe todo el tiempo, en fin lo mismo.
Kero sigue siendo como Luna, la que la guía también para saber de las cartas y eso...
Yue seria como Darien o Yaten, callados y no hablan mucho, pero cuando lo hacen es para ayudar o mejorar algo.
Todos los personajes se parecen, siempre esta la tonta o el tonto, el/la maduro/a , la/el guia. Son los personajes básicos de las series...

Y si tenes 27 años como dice tu descripción puede que no te guste porque es una serie mas que nada para chicas pequeñas, como la edad que tiene la protagonista...a mi me gusta porque la vi de chica y me gustó...a los 27 años es obvio que esperas ver otras cosas porque maduras y queres ver otro tipo de cosas mas elaboradas, pero no pretendas que hagan una serie que es para niñas y niños y hagan sufrir a la protagonista, no tendría sentido...
Pero bueno, es la opinión de cada uno y respeto tus puntos... 

sonne escribió:Precisamente la sinopsis es lo más tonto que tiene la serie, porque tratan de venderla como algo complejo y no es para nada así.
Paso 1: La protagonista sólo caza de forma repetitiva las cartas que ella misma libera.
Paso 2: Te dejan ver que hay grandes secretos durante la serie y algo terrible pasará si la protagonista fracasa. Los grandes secretos se reducen a que el amigo de su hermano será su juez y que la gente dejará de sentir amor si pierde el juicio, ñoñada cursi.
Paso 3: La batalla final contra el juez se reduce a la tipicada de la protagonista vence al poderoso adversario porque ella cree en si misma y lo derrota de un plumazo en un momento. Altamente decepcionante.
Paso 4: Suceden más acontecimientos extraños en la ciudad y tratan de hacerte ver que hay un poderoso mago en las sombras amenazante, cosa que Keroberos ya mencionaba al principio de la serie(que había más magos en el mundo que podían crear nuevas clases de magias, y que lo más lógico es que ella hubiese tenido que enfrentarlos para hacerla más intereante en vez de tanto coleccionar cartas).
Paso 5: Toda la amenaza es simplemente porque la reencarnación del creador de las cartas quería provocar situaciones para modificar dichas cartas. Toda una temporada entera donde se ve eso desde el principio.
Fin de la serie. Ya está, no tiene absolutamente nada más de complejo el argumento, cualquier cosa añadida es puro adorno que no aporta nada de inteligencia a la serie, es simple y predecible de principio a final.
Otras series como Sailor Moon aunque partan de bases similares, tienen mas trabajo en sus personajes, guión o incluso su mitología base. Los personajes de Sakura están vacíos y son todos super típicos y bobalicones:
Sakura: Protagonista típica y sin personalidad. Hace lo que le manda todo el mundo, todo el mundo es más lista que ella y tontísima hasta la médula. A todo el mundo le cae bien, siempre está feliz, no tiene nada de particular, como ella misma dice, es una chica normal. Y eso como protagonista equivale a aburrida.
Tomoyo: Típica amiga de la prota, más guapa, más rica y más lista que ella. Es el contrapunto que la protagonista necesita en muchísimas cosas para darse cuenta de cosas evidentes que por ella sola no podría. Tiene más personalidad y picaresca que la propia protagonista.
Toya: El hermano mayor que se mete con su hermana, muy original...Ve fantasmas, podría haber sido interesante pero no hace nada en toda la serie salvo darle sus poderes a Yuhe.
Yukito: Secundario super estereotipo japonés de chico ideal super afeminado. Sólo sabe comer y cumplir el papel de sonreír siempre como un tonto.
Kero: Animalillo typical magical girl. Nada lo diferencia de los demás.
Yuhe: Intenta ser un personaje interesante pero sólo es el típico serio callado que suelta algunas borderías sosas.

Y así con todos...lo dicho, las series infantiles podrán ser para niños, pero Sakura como serie de las Clamp que es pretende incluir elementos adultos y es adorada por muchos adolescentes, así que como visión de serie trabajada...cero originalidad, personajes planos y la historia extremadamente simple.
Cuando la comencé a ver, esperaba algo mucho mas interesante, que Sakura creciese, que coleccionase todas las cartas antes, que su juicio final fuera emocionante y realmente hubiese luchado por ganar y espabilase, que tras conseguir las cartas hubiesen aparecido contrincantes que le hubiesen buscado problemas de verdad...pero nada de eso pasó. Caza todas las cartas, luego las transforma y se acabó la serie, siendo tan tonta como al principio. Increíble argumento y serie.

sonne escribió:Supongo que estarás en los comienzos de tus estudios de dibujo, porque el manga de Sakura es un muy ejemplo de dibujo limitado, mal acabado, entintado cutre, estilo sin definir y variedad nula...y eso ya no es una opinión, es un hecho gráfico, el manga es un dibujo básico, al alcance de cualquiera y sin mérito artístico que además te "maleduca" el trazo. Yo no he dicho que el manga de Sakura sea "feo"(aunque me parece horrible subjetivamente hablando) sino sin mérito artístico, porque es la verdad. La verdad es que te recomiendo tener otros referentes si quieres dejarte influenciar por algo, cómic francés o incluso algunos casos de americano suponen muchísimo mejor influencia si se quiere llegar a un nivel mayor de lo que es hacer dibujitos manga...
Respecto a la visualidad del manga y el anime eso daría para un tema bastante largo, pero es una idea muy equivocada que algo "no pueda tener éxito" si te parece feo en el caso de la animación, cuentan en gran medida los elementos usados, y por eso esta serie(y tantas otras) no son sino copias y copias unos de otros, con animación mala y personajes de caras de tostada plana con ojos muertos de pegatina que se convierten en grandes éxitos, todo eso es debido a la educación comercial del ojo, porque siempre habrá cosas que llamen más la atención visualmente, pero en este caso concreto te vendemos una niña aparentemente mona en su universo, haciendo piruetas con un bastón y un montón de cosplays baratos y voilá, ahí tenemos el éxito.
De todos modos está claro que aquí ambos tenemos clara nuestra postura, esto no da para más...xD

Principe_Moon escribió:

sonne escribió:Supongo que estarás en los comienzos de tus estudios de dibujo, porque el manga de Sakura es un muy ejemplo de dibujo limitado, mal acabado, entintado cutre, estilo sin definir y variedad nula...y eso ya no es una opinión, es un hecho gráfico, el manga es un dibujo básico, al alcance de cualquiera y sin mérito artístico que además te "maleduca" el trazo. Yo no he dicho que el manga de Sakura sea "feo"(aunque me parece horrible subjetivamente hablando) sino sin mérito artístico, porque es la verdad. La verdad es que te recomiendo tener otros referentes si quieres dejarte influenciar por algo, cómic francés o incluso algunos casos de americano suponen muchísimo mejor influencia si se quiere llegar a un nivel mayor de lo que es hacer dibujitos manga...
Respecto a la visualidad del manga y el anime eso daría para un tema bastante largo, pero es una idea muy equivocada que algo "no pueda tener éxito" si te parece feo en el caso de la animación, cuentan en gran medida los elementos usados, y por eso esta serie(y tantas otras) no son sino copias y copias unos de otros, con animación mala y personajes de caras de tostada plana con ojos muertos de pegatina que se convierten en grandes éxitos, todo eso es debido a la educación comercial del ojo, porque siempre habrá cosas que llamen más la atención visualmente, pero en este caso concreto te vendemos una niña aparentemente mona en su universo, haciendo piruetas con un bastón y un montón de cosplays baratos y voilá, ahí tenemos el éxito.
De todos modos está claro que aquí ambos tenemos clara nuestra postura, esto no da para más...xD

Volviendo a tu criterio de dibujo limitado, y ya que estamos hablemos de animación limitada... Explicame cómo tuvo entonces tanto éxito los Simpsons? El dibujo es sencillisimo y la animación re contra limitada... Con muchos chistes y parodias al país yankee... Cómo entonces algo así puede tener éxito en otros lados? Algo tiene que a la gente le gusta, porque la gente no compra porque está lindo dibujado, compra porque algo le gustó de eso. Porque sinceramente no es algo que digas que es hermoso. El bien dibujado o no es algo subjetivo, eso depende de cada uno, ya de por si el arte depende de cada uno. Algunos piensan que Dalí estaba re fumado y hacia cualquier cosa, y otros piensan que es un genio, pero bueno, el tipo la pegó en su momento con ese arte. CCS habrá pegado en ese momento por algo, que se yo, hay que ver la época también. Como ahora, salen más series ecchis y con contenidos rosando yaoi porque en esta época eso está vendiendo y hay más público que le gustan esas historias, no es casualidad.
Pero me parece que tampoco es ponerse en papel de crítico para decir "esto está bien dibujado y esto no" porque cuando se trata de arte, es muy subjetivo. No es como decir "armé una computadora y la armé mal", porque cosas así son de una manera y no pueden ser de otra y si está mal, está mal. El arte no funciona así. Con decirte que los surrealistas ni siquiera hacían humanos como la anatomía manda... y a la gente le gustó igual, no hubo un marketing aparte donde empapelaron todo un país para que a la gente le guste.
Deberías ver y estudiar un poco más de arte y tener así un panorama de todo lo que hubo, hay y que seguirá habiendo.